如何不算逃逸
时间：
双方协商并达成协议：
如果交通事故当事人对事故事实无争议，并自行协商解决，达成协议后离开现场，且留下了真实姓名和联系方式，即使一方后续反悔并报案，这种行为通常不被认定为逃逸。
及时抢救伤者：
当事人为了及时抢救事故伤者，在标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场，并及时报案，这种行为不构成逃逸。
因客观原因离开：
如果当事人因客观原因（如受伤需要救治）离开现场，未能及时报案，并且有证据表明其离开并非出于逃避法律制裁的目的，这些情况通常也不会被认定为逃逸。
不知情的情况下离开：
如果当事人确实不知道交通事故的发生，并在此情况下离开现场，这种行为不应被视为逃逸。但需要有客观证据支持其“不知情”的立场，例如监控录像或目击者证言等。
离开现场是为了报警：
当事人在离开现场后，立即采取措施报警，如打电话或到附近医院求救，能够证明其没有逃避处罚的主观动机，这类行为不应被认定为逃逸。
主观上无逃逸故意：
如果当事人离开现场，但能够证实其主观上无逃逸的故意，例如因害怕被报复或其他合理原因离开一段距离，且没有其他证据证明其有逃逸的故意，根据无罪推定原则，不应轻易认定其行为为逃逸。
在实际操作中，判断是否构成交通肇事逃逸需要综合考虑行为人的主观意图、行为表现以及是否有客观证据支持其立场。如果能够证明当事人离开现场是基于合理且合法的理由，并且没有逃避法律责任的意图，那么这种行为通常不会被视为逃逸。